עובדה שנבדקה זה מכבר בפועל: ככל שהאובייקט מפורסם יותר, כך יש יותר שמועות סביבו, כך מתקפות עליו יותר ויותר אנשים חולמים למשוך תשומת לב לעצמם על חשבון מישהו אחר. לאור זה, זה הגיוני שהאווטאר של ג'יימס קמרון, שכבר הפך לאגדי, זוכה לביקורת גם שנים לאחר שחרורו.
ראשית יש להדגיש כי התסריט לסרט המרוויח ביותר בהיסטוריה אינו ממש זורח במקוריות מיוחדת. המחבר הואשם בפלגיאט ובמדע בדיוני סובייטי ישן, ובמספר סרטים מצוירים, כמו עטלפים לפלאנטה טרה או פאקהונטס, ואף מועמדים לאוסקר (רוקדים עם זאבים). הסיבה לכך, אומרים מומחים, אינה גניבת רעיונות, אלא השימוש במחשבות "נפוצות" שנמצאות כמעט בכל תרבות. לדוגמא, ניתן למצוא צמתים גם עם המיתולוגיה הבודהיסטית וגם עם היוונית העתיקה.
למעשה, הצהרה מרעישה נוספת הגיעה מאת אנדריי בוריסוב, שר התרבות של יקותיה. הוא אמר בביקורתיות שלפני 20 שנה הוא היה בטוח שהבמאים ההוליוודיים יגיעו לאפוסי יאקוט המסורתיים - והאישור הטוב ביותר לכך היה אווטאר, על פי אולונקו האגדי. יתר על כן, האפוס עצמו, לדעתו, קרוב הרבה יותר לנוער המודרני מ"האפקטים המיוחדים של קמרון ".
עם זאת, "גניבת העלילה" הייתה מיומנת ודי בלתי מורגשת. באולונקו, הדמות הראשית לומדת במפתיע על המוצא האלוהי, שדוחף אותו בחיפוש אחר אהובתו. החלק העיקרי בעלילה מורכב מהעברת סדרת מבחנים ולהילחם באויבים מה"עולם התחתון ". ראוי לזכור כי ב"אווטאר "הדמות הראשית, איש צבא, מסגירה את צבאו על מנת להיות בצד העם הילידים, שגורש מארצו באופן בלתי חוקי.
עם זאת, ישנם צמתים ברורים של עלילות: באפוס יקוט מופיע עץ היקום המחלק את העולם לשלושה חלקים. מהות העץ היא אלילה מסוימת. ג'יימס קמרון גם "שתל" עץ קדוש ענק על פנדורה שלו, ואף העניק לו רוח לא מהותית: עם זאת, הוא הרחיב אותו בכל כדור הארץ. אבל זה המקום שבו כל הדמיון מסתיים.
הסיבה לכך עשויה להיות שאולונקו אינו סיפור ספציפי, אלא מערכת שלמה של אפוסים, שרק חלקם תורגמו לרוסית, וחלקם כלל לא נכתבו ונותרו רק בראשי האוכלוסייה הילידית. אולי בוריסוב, שהביע את מחשבתו בקונגרס אונסק ו, לא התכוון לחלק המפורסם ביותר בסאגה?
