האם יש באמת שחיתות

תוכן עניינים:

האם יש באמת שחיתות
האם יש באמת שחיתות

וִידֵאוֹ: האם יש באמת שחיתות

וִידֵאוֹ: האם יש באמת שחיתות
וִידֵאוֹ: האם מצאתי את הכריך הכי טוב בישראל? 2024, אַפּרִיל
Anonim

אנשים רבים נקלעים למצבים שבהם כל מה שקורה כמעט בלתי אפשרי להסביר מנקודת מבט סבירה. רצף הצרות והכישלונות הוא כה רחב, שאפילו הספקנים הנמרצים ביותר חושבים בהכרח על נזק או עין רעה.

האם יש באמת שחיתות
האם יש באמת שחיתות

נזק ועין רעה

קיומם של אנרגיה ושדות ביולוגיים שונים לא הוכח באופן רשמי על ידי מדענים, אם כי גם המדע המודרני אינו מסוגל להסביר תופעות ודפוסים רבים. אחד הדברים הבלתי מוסברים הללו הוא נזק כדרך להשפיע לרעה על ההילה הביו-אנרגטית של האדם. במשך זמן רב אנשים היו משוכנעים כי השפעה על טבעית על חייו של מישהו אחר אפשרית, והשפעה כזו לא תמיד יכולה להיות תוצאה של פעולות מכוונות.

זה, אגב, ההבדל העיקרי בין נזק לעין הרע. אם עין הרע היא לרוב מקרית, אז נזק הוא בדיוק ניסיון מכוון להשפעה שלילית. באופן עקרוני, אופי ההשפעה משתי ההשפעות זהה בערך, אך במקרה של נזק הוא יהיה חזק בהרבה. ואם כתוצאה מעין הרע עלולים להופיע סיוטים או כישלון בעבודה, אז לאחר נזק שהוטל היטב, אדם צפוי להתמודד עם בעיות אמיתיות בבריאות וברווחה.

מטבע הדברים, ככל שאדם נוטה פחות לחשיבה אנליטית, כך האמונה שהשחיתות יכולה להתקיים חזקה יותר. לכן אנשים בעלי השכלה גרועה בטוחים ביותר בקיומם של כוחות על טבעיים, והציד העיקרי אחר מכשפים ומכשפות התנהל בימי הביניים, כאשר תופעות לא מובנות הוסברו בקלות על ידי קסם.

אם אתה חושד בעין רעה או נזק, אל תמהר לקוסמים, שבוודאי ישכנעו אותך במציאות הקללה. נסה לנתח את פעולותיך ואת האירועים שהתרחשו, אולי תמצא הסבר רציונלי.

להאמין או לא להאמין?

על מנת להוכיח או להפריך את קיומה של שחיתות מנקודת מבט מדעית, יש צורך לקבוע קשר סיבתי חד משמעי בין הפעולות להטלת הנזק לבין התוצאה בצורה של צרות וכישלונות. עם זאת, במציאות, ניסויים כאלה לא בוצעו, כך שאנשים יכולים להאמין באפשרות של קללה או עין הרע, או לא להאמין ולהסביר בעיות בריאות וקשיים בחיים מסיבות סבירות יותר, למשל, בצירוף מקרים של נסיבות.

בכל עת האמינו כי האנשים הפגיעים ביותר לקלקול הם נשים בהריון וילודים. עם זאת, סביר להניח שבעצם הסיבה היא מערכת חיסון מוחלשת או עדיין לא מחוזקת.

לפסיכוסומטיקה תפקיד חשוב, כמו גם הנטייה של אנשים מסוימים להתאים את התנאים לתשובה שנקבעה מראש. אם אדם מאמין בכנות באפשרות להטיל נזק, ככל הנראה, הוא יסביר זאת על צרותיו. מנגנון זה עובד טוב במיוחד עם אנשים רגישים ורגישים שיש להם מספיק ראיות נסיבתיות כדי להסיק שהם קללו. לאחר מכן נכנסות לתגובות פסיכוסומטיות: האמונה שאנשים שהתקלקלו צריכים להסתבך ולחלות, גורמת לגוף האדם להגיב בצורה הצפויה ביותר, כלומר להידרדרות ברווחה. ספקנים, ככלל, אינם חוששים מנזק, ולכן הם מסוגלים הרבה יותר לסבול השפעות "על טבעיות".

מוּמלָץ: